Mestá rušia svoje nariadenia o alkohole

Uznesenie o rušení nariadenia o zákaze požívania alkoholu na verejných priestranstvách prijali aj samosprávy v našom regióne. Dôvodom sú protesty prokurátorov.

POVAŽSKÁ BYSTRICA. Vo viacerých mestách platí zákaz požívania alkoholu na verejnosti. Prokuratúra spochybnila niektoré ustanovenia a poslala na samosprávy protesty.

Kancelária Združenia miest a obcí Slovenska odporučila samosprávam predmetné nariadenie zrušiť, pripravuje nové.

Obce si nemôžu robiť, čo chcú

Mestá a obce postupne rušia tieto nariadenia. Na nesúlad s legislatívou už dávnejšie upozornil aktivista z Dolného Kubína Pavol Pachník.

Ako uviedol pre MY noviny, najskôr sa konktaktoval so ZMOS-om. „Predseda so mnou nechcel riešiť túto situáciu. Tá sa ale musí, lebo je neprípustné, aby si obce vytvárali podzákonné normy a mali možnosť na základe nich sankcionovať. Obce si robia, čo chcú, sú to kráľovstvá, kde si kráľ robí svoju legislatívu vo svoj prospech,“ nazdáva sa Pachník.

Nariadenie alkoholizmus nezničí

Je presvedčený, že zrušením niektorých VZN sa nezvýši problematika s alkoholom, respektíve vandalizmus. Dá sa to podľa neho regulovať. „U nás nie je prohibícia, preto mestá a obce nemajú čo zakazovať požívanie alkoholu na verejnosti. Ale týmto spôsobom im to vyhovuje kvôli tomu, že majú ľahko zarobené peniaze. Tie však nevybrali od bezdomovcov, ale od ľudí, ktorí si po práci iba vypijú pivo pred krčmou, lebo v nej je nafajčené, prípadne od tínedžerov, ktorých môžu postihovať pokarhaním, ale nechcú, lebo je s tým hora administratívy,“ tvrdí Dolnokubínčan.

Rušili aj v Považskej Bystrici

Všeobecne záväzné nariadenie (VZN) platilo aj v Považskej Bystrici. Podľa primátora mesta Karola Janasa, cieľom bolo dať väčšie možnosti mestskej polícii, aby mohla zasiahnuť v prípade porušovania verejného poriadku. „Zrušenie VZN o zákaze požívania alkoholických nápojov na verejnosti, samozrejme, nikoho neteší, pretože sme zásadne proti tomu, aby sa alkohol požíval na verejnosti,“ povedal Janas.

Zrušenie nariadenia bolo poslancom predložené podľa jeho slov na základe informácie zo ZMOS-u. „Dali sme preskúmať naše nariadenie po právnej stránke, čo potvrdilo, že bolo prijaté podľa legislatívy platnej v minulosti. Naznačila, že by mohlo byť napadnuté protestom prokurátora,“ vysvetlil.

Ako však ďalej upresnil, mestská polícia podľa neho bude mať aj naďalej právne možnosti, aby mohla zasiahnuť proti porušovateľom verejného poriadku pod vplyvom alkoholu, avšak nariadenie jej dávalo väčšie možnosti. Preto chce mesto v budúcnosti prijať nové nariadenie. „ZMOS pripravuje spoločné nariadenie, ktoré by mohli používať všetky mestá a obce,“ doplnil.

Protestu vyhoveli

Podobné nariadenie využívala aj Dubnica nad Váhom. Prokurátor ho napadol s tým, že mesto môže vo svojich územných obvodoch alebo v určitých častiach obmedziť alebo zakázať v určitých hodinách alebo dňoch predaj, podávanie alebo používanie alkoholických nápojov v zariadeniach spoločného stravovania, v predajniach potravín alebo na iných verejne prístupných miestach. Verejnosť však musí byť o zákaze informovaná, takéto verejne prístupné miesta musia byť označené a mesto nemôže udeliť výnimky zo zákazu alebo obmedzenia na určitý čas alebo výnimky viazané na určité osoby. Dubničanom vytkol, že v nariadení majú vymedzený čas v konkrétnych lokalitách, s výnimkou mestom povolených kultúrnych, zábavných, spoločenských a iných podujatí.

Poslanci v júni protestu vyhoveli. Sporné nariadenie by mali na najbližšom plánovanom zastupiteľstve zrušiť a nahradiť novým, ktoré bude v súlade s protestom prokurátora.